Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17445 K.2024/740

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bafra Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2013 tarihli iddianamesi ile, sanığın cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2013 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. İlgili kararın sanık müdafi, temyiz dışı sanıklar ve müdafileri ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.06.2021 tarihli ilamı ile, sübut yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2021 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği, eksik inceleme ve araştırmaya ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Fatih Yıldırım ve sanık Mehmet Keskin tarafından zorla araca bindirilerek kaçırıldıktan sonra, eşi olan temyiz dışı sanık Sait Kaba ile birlikte, eylem üzerinde ortak hakimiyet kurarak, katılan Kezban Yılmaz'ı hürriyetinden yoksun kıldıkları, ormanlık alanda katılanı sakladıkları, kolluk ekiplerinin sanığın ikametinin yakınına gelmesi üzerine katılanın fırsatını bulup kurtulduğu iddiasına ilişkindir.

2. Temyiz dışı sanık Sait Kaba'nın ikametinin dışında görüşüldüğü sırada, 50-60 metre mesafeden gelen çığlık ve bağırma seslerinin geldiği, el feneri ile kontrolde, katılan Kezban'ın koşarak görevlilerin yanına geldiği ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Fatih'in kaçarken yakalandığına dair 14.04.2013 tarihli tutanak dosyadadır.

3. 12.04.2013 tarihli olay araştırma tutanağında, bir kız çocuğunun zorla araca bindirildiğine dair ihbar sonrasında, ihbarda geçen ikinci bir kız çocuğunun katılanın kardeşi olan Tuğba, kaçırılan kızın ise katılan olduğunun tespit edildiği yazılıdır.

4. Katılan Kezban'a ait 15.04.2013 tarihli raporda, darp-cebir izi tarifi yoktur.

5. Sanık savunmasında, atılı suçlamayı inkar etmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler ve sanık savunması ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlediğine ve atılı suça iştirak ettiğine dair savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine yönelik Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR