Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/175 K.2022/20060

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç uydurma suçunun oluşabilmesi için, işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili mercilere işlenmiş gibi ihbar etmek ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurmak gerekmekte olup ayrıca bir kişiye isnatta bulunulmaması gerekmektedir. Uydurulan suçun faili olarak gerçek bir kişi gösterilmiş araştırma ile belirlenebilir durumda ise, fiil iftira suçunu oluşturur.

Sanığın şikayetçi sıfatıyla...Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde aracının çalındığını beyan etmesine karşın tüm dosya kapsamında aslında aracını gayri resmi satış sözleşmesi ile ... adlı şahsa sattığı ve bu nedenle 1700 TL bu şahıstan alacağının kalmasına rağmen aracın bu şahıs tarafından kullanılması nedeniyle aracın satılması için şahsa vekaletname verdiği, aracın bu şahıs tarafından oto galericlik yapan mağdur ...'a takas yapılarak verildiği, ...'ın aracı katılan ... adlı şahsa sattığı, ....'ın ..., aracın devrini almak için sanığı aradığı, sanığın bu durumu doğruladığı,

sonuç olarak aracın bulunması için çalıntı ihbarında bulunmasının ihbara konu suç failinin belirlenebilir olması nedeniyle TCK.nın madde 267/1'de yer alan suçu oluşturacağı gözetilmeksizin suçun vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,