Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17558 K.2022/1317

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin sanığın suç kastının olmadığına, TCK'nın 110.maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Ceza Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 20.02.2014 tarihli kararda hükmedilen mahkumiyetin 1 Ay 20 gün hapis cezası ve 160 TL adli para cezası olduğu, bu kararın da sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası açıklanan mahkumiyet hükmünde infazın 1 ay 20 gün hapis ve 160 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verildiği gözetilmeden CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralı ihlal edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm