Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17614 K.2022/8734

...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezaların süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, karar verilerek duruşmasız yapılan incelemede; 1- Sanıklar hakkında sahte kredi kartı üretme ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında Bank Of Montreal Bankasına karşı sahte oluşturulan kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına,

hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, etkin pişmanlığa, bozma ilamının dikkate alınmadığına, ikrar nedeniyle alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, harcama miktarlarının düşük meblağlar olduğuna, eylemlerin tek suç olduğuna, tek suçtan hüküm kurulup TCK.nın 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğine, sanık ... müdafinin, sübuta, her banka yönünden mahkumiyet verilmesinin doğru olmadığına sanık ... müdafinin, sübuta, eksik araştırmaya, suç kastına, teşdide, tüm fiillerden sorumlu tutulmasının doğru olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına sanık ... müdafinin, sübuta,

eksik araştırmaya, gerekçeye, TCK.nın 245/2. ve 245/3. maddesinde düzenlenen suçların geçitli suç olduğuna, sanık ... müdafinin, ./..

S/2

eksik araştırmaya, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümleri ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Nordstorm FSB Scottsdale (Arizona United States Of America), Kıwıbank Lımıted ve Citibank South Dakota Bankalarına karşı sahte oluşturulan kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

5237 sayılı TCK.nın 43. maddesine göre "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, aynı anda veya çok kısa zaman aralıklanıyla peş peşe yapılan çekimlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle.

Nordstorm FSB Scottsdale (Arizona United States Of America), Bankasına ait kredi kartı ile 04.01.2006 tarihinde ... Otomotiv isimli işyerinden bir kez harcama yapıldığı, Kıwıbank Lımıted Bankasına ait kredi kartı ile 12.12.2005 tarihinde 12:08-12:20 saatleri arası aynı işyerinden peş peşe, Citibank South Dakota Bankasına ait kredi kartı ile ...

Türk isimli işyerinden 04.01.2006 tarihinde 18:55 ve 19:07 saatlerinde 2 kez harcamalar yapılması karşısında; sanıklar hakkında banka sayısınca 3 kez 245/3. maddesi gereğince kurulan hükümlerde zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden TCK.nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında sahte oluşturulan kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında, mahkemenin 25.04.2018 tarihli, 2015/53 Esas ve 2018/463 Karar sayılı ilamı ile sahte oluşturulan kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan açılan kamu davalarında yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi ile beraat kararları verildiği, Cumhuriyet Savcısının bu kararlara ilişkin bir temyizinin olmadığı, dolayısıyla bu kararların temyiz edilmeden kesinleştiği gözetilmeden sanıklar hakkında, ayni suç nedeniyle yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,