Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17682 K.2023/5771

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dava açılmıştır.

2. Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ... hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün Basit yargılama usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4. Uşak 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.....2021 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usûlünün uygulanmasına karar verilmekle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 3 ... 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. Uşak 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.....2021 tarihli kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine aynı mahkemenin 23.09.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, hakkında denetimli serbestlik kararı verilen sanığın denetim planına uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği, kararın sanığa 18.09.2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen iki gün içerisinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmadığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere tahliye edildiği, ancak denetim planına uymamasından dolayı Uşak İnfaz Hakimliğinin 18.07.2013 tarihli kararıyla kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği, sanığın bu karar uyarınca en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına 2 gün içerisinde müracaatta bulunmayarak, firar ettiği anlaşıldığından mahkemenin suçun sübutu ve suç vasfının belirlenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz sebebi reddedilmiştir.

V. KARAR