Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17694 K.2023/5130

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Balıkesir Cumhuriyet Savcılığının 21.01.2015 tarihli iddianamesi ile ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan cezalandırılması için dava açılmıştır.

2. Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli karar ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı vermiştir.

3. Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,14.04.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.01.2016 tarihli kararı ile adli para cezasının belirlenmesine esas gün sayısı alt sınırının 30 gün olduğu gözetilmeden ve yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan mahkumiyet kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

5.Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarihli kararı ile denetim süresi içinde yeniden suç işlenmesi sonucu hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık, herhangi bir temyiz nedeni belirtmemiştir.

III. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir.

IV. KARAR