Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17695 K.2022/1126

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1. Sanık hakkında suçluyu kayırma suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin sübuta, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ve fikri içtima kurallarının uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Görevli polis memurlarınca ...’in elinde bulunan esrar maddesini yere attığının görülmesi üzerine şahsın alınacağı sırada ...’in yakalanması ve hakkında işlem yapılmasını önlemek ve kaçmasını temin etmek amacıyla sanığın kalabalık bir grup ile birlikte kargaşa çıkarıp polise karşı koyduğu olayda, eylemin TCK’nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme ve 283. maddesinde tanımlanan suçluyu kayırma suçlarını birlikte oluşturduğu anlaşılmakla beraber,

TCK’nın 265. maddesinin genel hüküm niteliğinde olduğu ve hem özel hüküm niteliğinde hem de TCK.nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren TCK’nın 283/1. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçu ve kasten yaralama suçlarının oluşacağı değerlendirilmeden görevi yaptırmamak için direnme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,