Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17715 K.2024/5758

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sapanca Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.03.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2018 tarihli ve 2015/163 Esas, 2018/92 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.11.2019 tarihli ve 2018/1032 Esas, 2019/1005 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusu kabul edilerek yapılan duruşmalı inceleme neticesinde, hükmün kaldırılmasına ve sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın müsnet suçtan cezalandırılması gerekirken, yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay; sanığın patlayıcı madde taşıma izin belgesine aykırı olacak şekilde, suça konu patlayıcı maddeleri güzergah dışına çıkartmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı eylemi gerçekleştirdiği kabul edilerek, mahkumiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık müdafinin istinaf başvurusu kabul edilerek, duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde, hükmün kaldırılmasına ve sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil elde edilemediğinden bahisle beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Bölge adliye mahkemesince, dosyada mevcut arama tutanağı, bilirkişi raporu ve sanığın suçu inkara yönelik istikararlı savunmaları değerlendirilerek, yazılı gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka ve dosya kapsamına aykırılık bulunmadığından, Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.11.2019 tarihli ve 2018/1032 Esas, 2019/1005 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,