Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17834 K.2021/23192

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşma istemi 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, CMK.nun 286/2-a-b maddeleri uyarınca hükümlerin niteliği itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; katılan mağdurlar ..., ... ve ... vekilinin, sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine, mağdur sayısı birden fazla olduğundan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğine, katılan Aile,

Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayin edilmesinin yerinde olmadığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine, zincirleme suç nedeniyle üst sınırdan artırım yapılması gerektiğine, Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine, sanık ... müdafiinin, sanıkta suç işleme kastı bulunmadığına, mağdur ifadelerinin çelişkili olduğuna, TCK 42. maddesi uyarınca hürriyeti tahdit suçunun cinsel istismar suçunun unsuru olduğuna, atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine,