Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17962 K.2023/4304

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dava açılmıştır.

2. Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 6 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.03.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün Basit yargılama usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, yakalanıp polisler eşliğinde Karşıyaka Adliyesine getirilen sanığın Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin hazır bulunmaması nedeniyle ifadesinin öğleden sonraya kaldığı, zaman geçirmek ve bir şeyler yiyebilmek için sanığın polis memuru Murat Hamamcıoğlu eşliğinde adliye yanındaki bir kafeye götürüldüğü, tuvalete gideceğini söyleyen sanığın polis memuru tarafından tuvalete götürülürken elindeki kelepçesinin çözülmesi üzerine sanığın firar ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. 03.01.2015 tarihli rapor, 18.01.2015 tarihli tutanak, sanığın ikrarı ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; atılı suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olduğuna yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve suç niteliğini kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazı reddedilmiştir.

V. KARAR