Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17992 K.2023/9540

İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin, istinaf edilmeksizin 09.07.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 26.10.2021 tarihli ve 2021/19797 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.11.2021 tarihli ve KYB-2021/132179 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.11.2021 tarihli ve KYB-2021/132179 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 245/3. maddesi uyarınca tayin edilen 4 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasından, aynı Kanun’un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım ile 5 yıl hapis ve 6 gün adli para cezası üzerinden anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 4 yıl 2 ay hapis ve 5 gün karşılığı 100,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 4 yıl 2 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezasına.

5237 sayılı Kanun’un 245/2. maddesi uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasından, aynı Kanun’un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım ile 3 yıl 9 ay hapis ve 6 gün adli para cezası üzerinden anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 5 gün karşılığı 100,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 3 yıl 1 ay 20 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. ”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun 'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;

"Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezasının kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay Ceza Dairesi doğrudan hükmeder."

2. Hükümlü hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan;

5237 sayılı Kanun'un 245/3,43 üncü maddesi gereğince 5 yıl hapis ve 6 gün adli para cezası üzerinden aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanarak 4 yıl 2 ay hapis ve 5 gün adli para cezası yerine, hesap hatası yapılarak 4 yıl 4 ay 10 gün hapis cezası ve 5 gün fazla ceza tayini,

5237 sayılı Kanun'un 245/2,43 üncü maddesi gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 6 gün adli para cezası üzerinden aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanarak 2 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 4 gün adli para cezası yerine, hesap hatası yapılarak 3 yıl 1 ay 20 gün hapis cezası ve 4 gün fazla ceza tayini, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2019/421 Esas, 2021/249 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

"Hüküm fıkrasından A) 4. numaralı bendinden " 4 yıl 4 ay 10 gün hapis " ibaresinin çıkarılması yerine "4 yıl 2 ay hapis " ibaresinin yazılması, hükmün B) 3. numaralı bendinden " 3 yıl 1 ay 20 gün hapis " ibaresinin çıkarılması yerine " 2 yıl 13 ay 15 gün hapis " ibaresinin yazılmasına hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına diğer hususların aynen muhafazasına,