Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/18148 K.2022/16035

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6360 sayılı Yasa uyarınca büyükşehir belediyesi sınırları içinde kalan taşınmazla ilgili olarak köy tüzel kişiliğinin kaldırılması nedeniyle suçtan zarar gören Ceylanpınar Belediye Başkanlığının 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunması karşısında tebliğnamedeki temyizin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1) Sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 147. ve 191. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak savunması alınarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, CMK’nın 193. maddesine aykırı olarak sorgusu yapılmadan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2) 6360 sayılı Yasa ile, TCK.nın 154/2. maddesinde düzenlenen ve temadi suçlardan olan hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında; mahkemece mahallinde teknik bilirkişi ve tarafsız yerel bilirkişiler marifetiyle keşif yapılıp, 6360 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 30.03.2014 tarihinden önce sanığın meraya tecavüzünün bulunup bulunmadığı da saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespit olunması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,