Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/18256 K.2022/7730

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.07.2012 tarihli ve 2012/3375 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında mağdur Cumhuriyet Savcısı ...'ye yönelik iftira, diğer mağdurlar ..., ..., ..., ...'a yönelik zincirleme iftira suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, yargılama neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik 06.06.2013 tarihli kararda mağdurlar ..., ..., ..., ...'a karşı zincirleme iftira suçundan sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip mağdur Cumhuriyet Savcısı ...'ye yönelik iftira suçundan hüküm kurulmadığı,

denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle mahkemenin 18.12.2015 tarihli kararı ile hükmün 1 yıl 15 gün hapis cezası olarak açıklandığı ve sanık tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 22.03.2021 tarihinde hükmün bozulmasına karar verildiği ve bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeni ile açıklanması gereken hükmün mağdur Cumhuriyet Savcısı ... haricindeki diğer mağdurlara yönelik zincirleme iftira suçundan kurulan 1 yıl 15 gün hapis cezasına ilişkin hüküm olup 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi gereğince 1 yıl 15 gün olarak aynen açıklanması gerekirken 10 ay hapis

cezasına hükmedilmesi,

Kabule göre de; hükmün gerekçesinde mağdurlar ..., ..., ..., ...'a karşı işlenen eylemlere yer verilmeyerek yerinde olmayan ve eksik gerekçeyle hüküm kurulup karışıklığa neden olunması,

./..

S/2