Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/18358 K.2023/7414

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa 2. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 20.07.2009 tarih 2007/617 Esas ve 2009/436 Karar sayılı kararı, Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 14.11.2013 tarih 2011/21742 Esas, 2013/11500 Karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştirilerek infaza verilmiş, suça sürüklenen çocuğun karar düzeltme talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz yoluna gidilmiş, Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 20/05/2021 tarih 2020/8806 Esas ve 2021/3553 Karar sayılı ilamıyla ''Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi

(UYAP) aracılığıyla temin edilen kayıtlara göre mahkemece kısa kararın açıklandığı oturumda başka suçtan dolayı aynı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan ve duruşmadan bağışık tutulması talebi bulunmayan suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 196 ncı maddesine aykırı olacak şekilde duruşmaya getirilmeden veya SEGBİS yoluyla hazır edilmeden yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Yukarıda anılan bozma ilamına uyan mahkemece 14.10.2021 tarihli kararla, suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşmadığına, uzlaşma uygulanmadığına, davanın zamanaşımına uğradığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuk ...'ün inceleme dışı sanıklar ile birlikte, geçmişteki bir olay nedeniyle konuşma bahanesiyle mağdur ...'i arabaya bindirdikleri ve boş bir araziye götürüp darp ettikleri ve darp etmelerinin ardından çıplak vaziyette bırakıp asayiş şube müdürlüğünü arayarak "emanetinizi alın" diyerek olay yerinden kaçtıkları iddiasına ilişkindir. 2.Tefrik edilen dosyada sanık Sinan Pemik'in telefonla asayiş büro amirliğini arayarak "emanetinizi alın" dediğine dair tutanak dosya içinde mevcuttur 3.Mağdur hakkında alınan adli raporda basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Olay ve olgular bölümünde açıklanan hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,