Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/18560 K.2024/3028

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar hakkında verilen kararların; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında verilen beraat kararına karşı temyiz talebinin sadece sanık lehine vekalet ücreti hükmolunmaması ile sınırlı olduğu ve temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.02.2016 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2018 tarihli kararı ile sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkûmiyet kararları verilmiştir.

3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 10.06.2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiileri tarafından yapılan istinaf başvurularının kabulüne, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılmasına ve sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanıklar...ve...nin, haklarında mahkûmiyet kararı verilen diğer sanıklarla birlikte hareket ettiklerine, eylemi iştirak iradesi içerisinde gerçekleştirdiklerine, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine, ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, hakkında beraat kararı verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay; mağdurun paraya ihtiyacı olması nedeniyle, sanıklardan faizle borç para aldığı, borcunu ödemesine rağmen, sanıkların mağduru tehdit etmeye devam ettikleri, bu kapsamda olay günü mağdura ait banka kartını zorla alarak para çektikleri iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerine atılı suçu işledikleri kabul edilerek mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar müdafilerinin istinaf talepleri kabul edilerek, sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılmasına, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Yargılama konusu dosya kapsamında beyanına başvurulan mağdurun aşamalarda, sanıklar...ve...bakımından herhangi bir suç isnadında bulunmaması, sanıkların istikrarlı şekilde üzerlerine atılı suçu inkar etmeleri, inceleme dışı sanıklar...ve ...ın da benzer savunmalarda bulunmaları karşısında, sanıklar...ve...nin, haklarında mahkumiyet kararları verilen sanıklar...ve ...ın eylemine iştirak ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetildiğinde, Cumhuriyet savcısının sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazları reddedilmiş ve aynı yönde bozma isteyen Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

2. Sanık ...'nin aynı olaylara ilişkin olarak yargılandığı Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında yağma ve tefecilik suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiş olduğu görülmekle, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmemiş ve sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz itirazı reddedilmiştir.

3. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2019/569 Esas sayılı kararında Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,