Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/1878 K.2023/3855

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Düziçi Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2015 tarihli iddianamesiyle sanıkların iftira suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Düziçi Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli kararıyla sanıkların iftira suçundan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi sanıkların iftira suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay ..., ... ve ...'nin, ...'un, gelini olan ... ile cinsel birliktelik yaşadığını ileri sürerek Düziçi Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmak suretiyle iftira suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanıklar hakkında iftira suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olayın karmaşık ve tarafların birbirinin çok yakın akrabası olması ve kesin bir delilin olmaması ayrıca isnat edilen eylemin suç olmadığı gibi şüphe nedenli verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın iftira suçuna kesin delil teşkil etmemesi nedeniyle beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR