Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/18963 K.2022/7438

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ile ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar ... AŞ.vekili, ... A.Ş vekili,TEB A.Ş vekili ve Finansbank A.Ş vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan şikayetçi bankaların, bu nedenle açılan davaya katılma ile hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden; şikayetçi bankalar vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... A.Ş vekili tarafından;sanık ... hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ...Ş vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

./...

S/2

TCK.nın 244/1 maddesinde düzenlenen bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme suçundan somut olayda doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan şikayetçi bankaların, bu nedenle açılan davaya katılma ile hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden; şikayetçi bankalar ... A.Ş ile Finansbank A.Ş vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3-Sanıklar hakkında katılanlar ... AŞ.vekili,Akbank A.Ş vekili, TEB A.Ş vekili ve Finansbank A.Ş.ye yönelik sahte kredi kartı üretme ve sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar ... AŞ.vekili, Akbank A.Ş vekili, TEB A.Ş vekili ve Finansbank A.Ş vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...'ın ikametinde yakalandıkları sırada dijital materyallerinde katılan bankalara ait kredi kartı bilgilerinin bulunduğu,diğer sanıklar ..., ... ve ...'ın ise sadece aralarındaki iletişim tespit dökümlerinde bu kart bilgileriyla nasıl harcamalar yapılmış ise de bu harcamaların sanıklar tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin belirlenemediği,henüz kredi kartlarının üretildiğine veya üretilmeye teşebbüs edildiğine ilişkin dosyada delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin TCK.nın 136. maddesinde düzenlenen kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek suçunu oluşturacağı, değişen suç vasfına göre de;

Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 26.03.2010 ve 27.03.2010 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; katılanlar ...

AŞ.vekili, Akbank A.Ş vekili, TEB A.Ş vekili ve Finansbank A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,

4-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan KESK'e ait bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; ../...

S/3

Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 10.09.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; katılan ... vekili, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi ve sanık ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;