Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/2004 K.2023/9649

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan dava açılmış, Cumhuriyet Savcılığı'nın 11.03.2015 tarihli yazısı ile iddianamede ele geçirilen tabanca sayısına ilişkin kısım tavzih edilmiştir. 2. İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli kararı ile; A. Sanık ... hakkında atılı suçtan 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 8.320,00 TL adli para cezası ile; B. Sanık ... hakkında ise atılı suçtan 6 yıl 3 ay hapis cezası ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine ve suç vasfına ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; soruşturma işlemlerinin usulsüz olduğuna, ihbar tutanağının tanziminden önce sanık ...‘nin evinde arama yapıldığına, hukuka aykırı olarak yapılan arama ve elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, ele geçirilen silahların ve diğer nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, İstanbul Emniyet Müdürlüğüne gelen ihbarlar doğrultusunda alınan arama kararları neticesinde sanık ...'nin kullandığı 34 ****67 plakalı araçta yapılan aramada 25 adet ruhsatsız tabanca ile bu tabancalara ait şarjör ve mermilerin ele geçirildiği, aynı ihbar kapsamında diğer sanık ...'nun ikamet adresinde yapılan aramada 7 adet ruhsatsız tabanca ile bu tabancalara ait şarjör ve mermiler ile bir kısım silah parçalarının ele geçirildiği, sanıkların bu şekilde ayrı ayrı silah ticareti suçunu işlediklerine ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanık ...'de ele geçen silah sayısı nazara alınarak teşdiden hüküm kurulmamış ise de bu husus aleyhe temyiz olmaması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.

155 Polis İmdat hattına yapılan 04.09.2014 tarihli ihbar üzerine, Cumhuriyet Savcılığınca silahların yer değiştirme ihtimaline binaen gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle verilen yazılı arama kararına istinaden sanık ...'nin aracında, sanık ...'nun evinde yapılan aramada suça konu silah ve eklerinin ele geçirildiği, ihbarların saat 15.18 sıralarında yapıldığı arama işlemine ise eş zamanlı olarak saat 16.00 sıralarında başlandığı, İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 05.09.2014 tarih ve 2014/907 D.İş sayılı kararı ile yapılan arama ve el koyma işlemlerinin onaylandığı,

arama tutanağı tanıkları yeminli beyanlarında tutanak içeriğinin doğru olduğunu beyan ettikleri, polis memurlarınca düzenlenen ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge niteliğinde olan ihbar, arama ve diğer tutanaklarda belirtilen olguların dosya içeriğindeki diğer delillerle uyumlu olduğu,sanık ...'nin olayın hemen akabinde müdafii huzurunda ve sorgu sırasında suça konu silahları satmak amacıyla Rize'den İstanbul'a getirdiğine yönelik, sanık ...'nun ise aile bireylerine vermek üzere temin ettiğine dair ikrara dayalı savunmalarda bulunduğu anlaşılmakla;

Mahkemenin sübuta ve suç niteliğinin belirlenmesine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR