Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/2201 K.2022/11313

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu tabanca ile ilgili olarak alınan ... ... Müdürlüğü'nün raporunda, namlusu içerisinde bulunması gereken gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, boru tipi namlu özelliği olup mevcut haliyle 8 mm çapında ses fişeklerinin yanı sıra yine bu tür silahlarda kullanılmak üzere özel olarak imal edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiği belirtilmesine karşın, silah üzerinde bir tadil bulunup bulunmadığına ilişkin görüşe yer verilmediği anlaşılmakla; suça konu silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre;

Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, CMK.nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesin maddesi uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,