Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/235 K.2023/7259

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında evi terkeden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Karşıyaka 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında evi terkeden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz isteği; sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna, yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, re'sen dikkate alınacak nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanıkların, Buca Çocuk Destek Merkezi' nden kaçmış olan yaşı küçük mağduru evlerinde alıkoymak suretiyle çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamı, sanıkların savunmaları, mağdur ve müşteki beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamış, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan Bakanlık vekilinin, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna, yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna,

re'sen dikkate alınacak nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan kararın bozulması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR