Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/256 K.2024/4223

Suçtan katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar görmüş bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin hükmü temyiz etmesi karşısında, ilgili kurumun hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve vekilinin ise katılan kurum vekili sıfatı ile davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde,

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Havza Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2012 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan cezalandırılmaları talebi ile dava açılmıştır. 2. Havza Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli kararı ile sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraat, sanıklar ...hakkında mağdureler ...ve...ye yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan düşme, sanıklar ...ve...hakkında mağdure ...'ye yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırma neticesinde karar verildiğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; yaşı küçük çocukların yetiştirme yurdunda kaldıkları, olay tarihlerinde kalmakta oldukları yurttan kaçarak sanıkların yanlarında kaldıkları, sanıkların çocukların ailelerini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmemek suretiyle atılı eylemi gerçekleştirdikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen beraat ve sanıklar ...hakkında mağdureler ...ve...ye karşı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen düşme kararları yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemece sanık ... hakkında verilen beraat ve adı geçen sanıklar hakkında verilen düşme kararlarında isabetsizlik görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sanıklar ...ve...hakkında mağdure ...'ye yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hüküm yönünden

Oluşa ve dosya kapsamına göre; kayden 28.02.1996 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşından küçük olan ve Samsun Kız Yetiştirme Yurdu'nda bakım ve gözetim altında bulunan mağdure ...'nin kaldığı yurttan izinsiz olarak ayrıldığı, sanıkların temin ettiği evde, rızasıyla kaldığı olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.12.2015 tarihli 2014/14-198 Esas 2015/428 Karar, 17.02.2015 tarihli 2014/14-307 Esas 2015/8 sayılı Kararları nazara alındığında,

onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdure ...'nin kendi özgür iradesi ile serbestçe hareket etme hakkı niteliği itibariyle üzerinde mutlak surette tasarrufta bulunabileceği bir hak olmadığından ve gerçekleştirilen eylemle ilgili gösterdiği rıza hukuken geçerli sayılmadığından sanıklara yüklenen eylemin 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrasında ve üçüncü fıkrasının (f) bendinde düzenlenen çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık ... hakkında verilen beraat ve sanıklar ...hakkında verilen düşme kararları yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Havza Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2014/144 Esas sayılı kararında katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,