Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/262 K.2021/18169

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesinden alınan rapora göre, suça konu gaz tabancasının namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunduğunun, ayrıca ortası boşluk gaz ayırım parçasının içerisinden geçebilecek çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen özel nitelikli fişekleri de atabilecek nitelikte bulunduğunun, mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğunun,

silahın orijinal haline göre değişiklik yapıldığına dair herhangi bir bulgu ve emareden bahsedilmeden üretici firmadan görüş alınmasının uygun olacağının belirtildiği, suça konu silahın asıl sahibi olan temyiz dışı sanık Bayram Yanık'ın yargılandığı ...

13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/697 Esas, 2018/923 Karar sayılı dosyası kapsamında yer alan üretici firmanın cevabi yazısında ise tabanca üzerinde değişim bulunmadığının, 5729 sayılı Yasa öncesindeki üretime ait kuru sıkı tabanca olduğunun ve suça konu tabancaya ait üretim şemasının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmakla; silahın teknik özelliklerinde değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emare tespit edilemediği gibi sanık da özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve silahın tadil edilip edilmediğini bilmediği savunması karşısında;

sanığın ele geçen tabancayı vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,