Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/2705 K.2022/8471

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin bir talepte bulunulmamış ise de mahkemece kurulan hükümde sanık hakkında tayin olunan sonuç adli para cezalarına ilişkin olarak TCK.nun 52/4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, sanığın "ekonomik ve şahsi hallerinin" göz önünde bulundurulması ve bu hususların da araştırılması gerekeceği nazara alınmadan, mehil ve taksitlendirme hususunda aynı zamanda kanunda yer almayan gerekçelere dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-) Tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK.nın 54/4. maddesi yerine aynı yasanın 54. maddesi yazılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden " Sanığın kişiliği, cezanın sanık üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin TCK.nın 52/4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına," fıkralarının çıkarılarak yerine.