Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/2761 K.2023/6131

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 04.02.2013 tarihli iddianamesi ile sanığın, zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.

2. ... 14.Asliye Ceza Mahkemesinin, 2013/148 Esas, 2013/526 Karar sayılı kararı ile sanığın, zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 1 yıl 6 ... 22 gün hapis ve 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir

3. ... 14.Asliye Ceza Mahkemesinin, 19/01/2016 tarihli, 2015/655 Esas, 2016/30 Karar sayılı kararı ile de, sanığın tabi olduğu denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri Sanık müdafii 20.01.2016 tarihli dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın, arkadaşı olan temyiz dışı sanık ... ile aynı fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, ... vasıtası ile öğrendiği mağdura ait 5218 **** **** 4072 numaralı ... Axess kredi kartı bilgilerini mağdurun bilgisi dışında kullanmak suretiyle farklı tarihlerde harcamalar yaptığı

iddiasına ilişkindir.

2. Katılana ait ... 5218 **** **** 4072 numaralı kredi kartından, mail order yöntemi ile 08.01.2013 ile 18.01.2013 tarihleri arasında toplam 18.889.68 TL.lik harcama yapıldığına dair hesap özeti dökümü dosyada mevcuttur.

3. Alışverişe konu ürünlerin sanığın adresine teslim edildiği ... Market A.Ş yazı cevabı ile belirlenmiştir.

4. İlgili siteye erişim sağlayan 176.40.203.182 IP numarasının sanık ...'in kayın validesi olan ... Bahçevan adına kayıtlı olduğu yapıaln yazışmalar sonucu belirlenmiştir

IV. GEREKÇE

A. Sanık müdafinin temyiz sebepleri yönünden

Dosyadaki olgular itibari ile, mağdurun bilgi ve rızası dışında, 5218 **** **** 4072 numaralı ... ... kredi kartı bilgileri kullanılarak, mail order yöntemi ile 08.01.2013 ile 18.01.2013 tarihleri arasında bir çok internet sitesinden harcamalar yapıldığı, ilgili sitelerle yapılan yazışmalar ve araştırmalar neticesinde; harcamaların bir kısmının alıcısının sanık olduğunun, ürün teslimatlarının sanığın adresine yapıldığının, erişim sağlayan ...

IP numarasının sanık ...'in kayın validesi olan... adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği, yine mağdurun kartı ile alınan uçak biletlerinin de sanık tarafından alındığının tanık... anlatımları ile ... olduğu, bu bağlamda mağdurun kart bilgilerini öğrenen temyiz dışı sanık ...'in, bu bilgileri sanık ... ile paylaştığı ve sanığın da bu kart bilgilerini kullanarak harcamalar yapmak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşılmakla mahkemenin sübuta ve suç niteliğine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

B. Diğer yönlerden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR