Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/2837 K.2023/6128

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan usul hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın, zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2. ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli, 2014/314 Esas, 2016/61 Karar sayılı kararı ile sanığın zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri; Sanığın eylemi ... olmasına rağmen beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, katılanın bilgi ve rızası dışında kredi kartını kullanarak nakit avans çektiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden;

Yaşlı olan katılanın zaman zaman şahsi işlerini gören sanığın, bu şekilde ... kazanması üzerine katılan tarafından kendisine verilen kredi kartları ile katılanın bilgisi dışında nakit avans çektiği iddia edilmiş ise de; sanığın savunmasında "Çalıştığı ... yerinin üst katında oturan katılana yaşlı olmasından dolayı yardım ettiğini, kesinlikle onun bilgisi olmadan kartları kullanmadığını ve çektiği paraları da katılana verdiğini" beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, katılanın bir kısım parasal işlemlerinin sanık tarafından yapıldığının katılan beyanı ile de doğrulanması,

şikayet dilekçesinde kartlarının kaybolduğunu belirten katılanın, olay tarihinde ... T.A.Ş.

Genel Müdürlüğü Ödeme sistemleri ile yaptığı görüşmede, defaten sorulmasına rağmen kartların kendisinde olduğunu belirttiğinin dosyaya sunulan ses kaydı ve bilirkişi raporu ile ... olması, yine belirtilen kartların kopyalanmadığının banka yazı cevapları ile de tespit edilmesi karşısında, dosyada katılanın çelişkili soyut iddiaları dışında, sanığın üzerine atılı suçunu işlediğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiş ve yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,

incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR