Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/287 K.2021/15955

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Üst Cumhuriyet Savcısının sadece kasten yaralama suçu bakımından yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkemece ilk olarak suç vasfının taksirle yaralama olduğu kanaatiyle şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verildiği, Üst Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine kararın bozulduğu ve bu suçun ayrı bir dosya kapsamında yargılamasının yapıldığı anlaşılmakla, bu konudaki temyiz talebinin REDDİNE,

2)Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları bakımından yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3)Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;

Birden fazla görevli memura karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşılan sanığın cezasında, TCK.nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç artırımı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın eylemini silahla gerçekleştirdiği anlaşıldığından cezasında 1/2 oranında artırım yapılması sırasında uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,