Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/2879 K.2023/259

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 11.08.2015 tarih ve 2015/3499 Esas sayılı iddianamesi ile suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun) 281 ... maddesi birinci fıkrası, 35 ... maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli hükmü ile hakkında atılı suçtan 5237 sayılı Kanunun 281 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca hapisten çevrili 900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyizi bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın evinde yapılan polis araması esnasında eşine ait olan içerisinde uyuşturucu madde yer ... poşeti pencereden atmasına ilişkindir. 2. Sanığın, eşinin yargılandığı Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/190 Esas sayılı dosyasının 07.03.2015 tarihli duruşmasında tanık olarak dinlenirken suça konu uyuşturucu maddelerin bulunduğu poşeti eşinin talimatıyla odanın penceresinden dışarı attığını beyan etmesi üzerine mahkeme tarafından suç ihbarında bulunulmuştur.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, sanığın eylemi ile bağlantılı olan Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/190 Esas sayılı dava dosyasında sanığın eşinin uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılandığı, soruşturma evraklarının ve sanığın söz konusu suç delillerini yok ettiği, gizlediği veya değiştirdiğine dair kolluk görevlilerince düzenlenen tutanakların dosya içerisine alınmadığı anlaşılmakla; ilgili dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, derdest olması halinde 5271 sayılı Kanunun 8 ... maddesinin ikinci fıkrası gereğince bağlantı nedeniyle davaların birleştirilmesi, kesinleşmiş olması halinde sanığın hukuki durumunun ilgili dava dosyasındaki delillerle birlikte tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR