Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/2997 K.2021/15880

İftira suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 267/1, 267/2, 269/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2007 tarihli ve 2004/366 Esas, 2007/71 sayılı ilâmı tekerrüre esas teşkil ettiğinden cezasının, anılan Kanun’un 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2013 tarihli ve 2013/93 Esas, 2013/476 sayılı Kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2013 tarihli kararı ile dosyadan el çektikten sonra verilen mükerrirliğe ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına ilişkin Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2018 tarihli ve 2013/93 Esas, 2013/476 sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılarak yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, tekerrüre Esas alınan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2007 tarihli ve 2004/366 Esas, 2007/71 sayılı Kararına konu mahkûmiyet hükmünün Mahkemesince atanan zorunlu müdafiinin yüzüne karşı, sanığın yokluğunda verilip, süresinde temyiz edilmediğinden bahisle kesinleştirildiği,

ancak atanan müdafiden sanığın haberdar olmadığı gibi kararın sanığa tebliğ de edilmediği nazara alındığında, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2007 tarihli kararının, incelemeye konu suçun işlendiği 2008 tarihinden önce kesinleşmemiş olduğu ve tekerrüre esas olamayacağı cihetle, sanığın adlî sicil kaydında mevcut 05/06/2007 tarihinde kesinleşmiş Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/02/2007 tarihli ve 2004/395 Esas, 2007/126 sayılı Kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.11.2020 gün ve 2019-8121 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2021 gün ve KYB - 2021/1078 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2013 tarihli kararı ile dosyadan el çektikten sonra verilen mükerrirliğe ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına ilişkin Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2018 tarihli ve 2013/93 Esas, 2013/476 sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılarak yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, tekerrüre esas alınan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2007 tarihli ve 2004/366 Esas, 2007/71 sayılı Kararına konu mahkûmiyet hükmünün mahkemesince atanan zorunlu müdafiinin yüzüne karşı, sanığın yokluğunda verilip, süresinde temyiz edilmediğinden bahisle kesinleştirildiği,

ancak atanan müdafiden sanığın haberdar olmadığı gibi kararın sanığa tebliğ de edilmediği nazara alındığında, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2007 tarihli kararının, incelemeye konu suçun işlendiği 2008 tarihinden önce kesinleşmemiş olduğu ve tekerrüre esas olamayacağı cihetle, sanığın adlî sicil kaydında mevcut 05/06/2007 tarihinde kesinleşmiş Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2007 tarihli ve 2004/395 Esas, 2007/126 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 tarih ve 2013/93 Esas, 2013/476 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümlerdeki diğer hususların aynen muhafazasına, ancak;