Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/303 K.2021/21028

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ... hakkında 26.05.2009 tarihinde Islahıye Alaca Jandarma komutanlığında görevli ..., ..., ... ve ...'a hakaret ettiği ve görevli memura mukavemet ettiği gerekçesiyle Islahıye Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açılmış, söz konusu davada katılan ... hakkında beraat kararı verilip sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları açısından;

... ve ...'ın beyanlarının yeni delil niteliğinde olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından 2009/1032 numaralı soruşturma dosyası kapsamında şüpheliler ... ve ... hakkında verilen 23.03.2010 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar kaldırılarak re'sen soruşturma işlemlerine başlanılıp kamu davası açılmış ve karar verilmiş ise de.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 172/2. maddesinde yer alan hüküm ile kovuşturmaya yer olmadığına dair verilip de kesinleşen kararların şüphelilerin hukuki güvencesini sağlamak bakımından yeniden soruşturulabilmesi için yeni delil bulunması şartına bağlandığı,

bu şartın aynı zamanda ceza muhakemesine hakim olan “hukuk devleti”, “adil yargılanma hakkı” ve “non bis in idem” (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz)” ilkelerinin ihlallerini de engelleyeceği ve 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak kanuna uygun düzenlenen iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği.

Cumhuriyet Savcısının yeni delil varlığı nedeniyle kamu davasını açabilmesinin, CMK'nun 173/6 yollaması ile 172/2 maddesine göre, sulh ceza hakiminin bu hususta bir karar vermesine bağlı olduğu, dosyada ilgili hakimden karar alındığına dair bir bilgi ve belge bulunmadığı, kanuna aykırı şekilde kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında;