Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/3032 K.2022/8418

...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Daire Başkanlığı'nın 30.12.2015 tarihli ekspertiz raporuna göre, laboratuvarlarında tespit edilemeyen olaylar arşivinde kayıtlı bulunan ve 05.03.2015 tarihinde meydana gelen ateşli silah ile yaralama olayı ile ilgili olarak düzenlenip hakkında ADN-BLS-15-2337 sayılı uzmanlık raporu düzenlenen 1 adet mermi çekirdeğinin ve ikamet kurşunlama olayı ile ilgili olarak hakkında ADN-BLS-15-2344 sayılı uzmanlık raporu düzenlenen 11 adet kovanın dava konusu tabancadan atıldığının belirtilmesi karşısında.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi,

aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

./..

S/2