Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/3401 K.2022/10633

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sanık hakkında denetim süresi içerisinde suç işlediğine dair ihbara konu Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/515 Esas sayılı ilamı verilen tehdit suçunun 6763 sayılı Yasa ile uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış ise de: sanık hakkında Serik 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/216 Esas sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan da denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle ihbar yapıldığının anlaşılması ve bu suçun 6763 sayılı Yasa ile sonradan uzlaştırma kapsamına alınmadığı ve sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine; ancak,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının tespiti bakımından sanığın adına çıkarılan ve "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, gelmediği takdirde duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin." ihtarını da içeren meşruhatlı davetiyenin tebligat çıkarılarak tebliğ edilmesi gerekirken,

sanığın bilinen adresine yapılan meşruhatlı davetiyede ''Mazeretiniz olmadığı halde duruşmaya gelmediğinizde CMK.nın 176/2. maddesi uyarınca zorla getirileceğiniz, CMK.nın 206/1. maddesi uyarınca delillerin ortaya konulmasına başlanacağı. CMK.nın 98/3. maddesi gereğince hakkınızda yakalama emri düzenlenebileceği ihtar olunur.'' şerhi düşülmek suretiyle, yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması,

./..

S/2