Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/3453 K.2023/4580

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2012 tarihli iddianamesiyle sanıkların parada sahtecilik suçundan cezalandırılması ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli kararıyla sanıkların parada sahtecilik suçundan 2 yıl hapis ve 1.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, suça konu sahte paraların müsaderesine ve TC ... Bankasına gönderilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyiz istemleri atılı suçu işlemediklerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Hüküm tarihinde başka suçtan sanık ...'un Sakarya 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda; sanık ...'nın ise Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşıldığından; kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan, bu yönde talebi de bulunmayan sanıkların, hükümlerin esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 17.12.2015 tarihli son oturumda hazır bulundurulmaları gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla 5271 sayılı Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 196 ncı maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle karar hukuka aykırıdır.

IV. KARAR