Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/3474 K.2023/1814

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2016 tarihli iddianamesi ile ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesi birinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2- Bakırköy 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli kararı ile sanığın 5271 sayılı kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine ve tabancanın sanığa iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısı, sanığın taşıma ruhsatı olmayan tabancasını üzerinde taşımak suretiyle atılı suçu işlediğini, mahkemece mahkumiyet kararı verilmesi ile silahın müsaderesi gerektiğini belirterek temyiz isteminde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

1. 06.01.2015 günü kolluk tarafından tanzim edilen tutanağa göre, şüpheli şahıslar ve araçlar üzerinde yapılan asayiş uygulamaları sırasında, durumundan şüphe edilerek durdurulan 34 TK 287 plakalı araç içerisinde bulunan ...'ın üstü aranmış, herhangi bir suç unsuruna rastlanmamış, şahsa araçta bir suç unsuru olup olmadığı sorulmuş, şahıs aracın içinde bulundurma ruhsatlı tabancasının olduğunu belirterek, ... 55 marka T 64 72 -12 G 00482 numaralı tabancası ile bu tabancaya ait şarjör ve içinde 10 adet MKE 9P 14 ibaresi bulunan fişeği teslim etmiştir.

2. Dosya içerisinde bulunan ruhsat örneğine göre, suça konu tabanca, ... Mahallesi ... Sokak ... adresinde bulundurulmak üzere, sanık ... adına bulundurma ruhsatlıdır.

3. Sanık savunmasında, evden çıkarken mahallede hırsızlık olayları olması nedeniyle, tabancayı da yanina aldığını, suç kastının olmadığını belirtmiştir.

4. Dosya içinde bulunan İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 07.01.2016 kabul tarihli rapora göre, incelemeye konu ... 55 marka T 6472 -12 G 00482 numaralı silah 9 mm çaplı, parabellum tipi fişek atar, yarı otomatik bir tabancadır. Çalışır vaziyettedir. 6136 sayılı kanun kapsamında ve yasak niteliklidir. Birlikte gönderilen 10 adet fişek de deneme atışlarında kullanılmış ve patladıkları görülmüştür.

IV. GEREKÇE

1. Olay ve olgular bölümünde belirtilen deliller ve tüm dosya kapsamına göre, İstanbul ili ... semtindeki adresinde bulundurma ruhsatlı olan suça konu tabancasını, otomobilinde taşırken ... ... Mahallesinde yakalanan ve mazereti hayatın olağan akışına uygun düşmeyen sanığın, üzerine atılı suçtan mahkumiyetine ve silahın müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde dosya içeriğiyle uyumlu olmayacak gerekçeyle beraat hükmü kurulması hukuka aykırı görülmekle Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin kabulü gerekmiştir.

2. 1 nolu bozma gerekçesine göre; suç tarihi , 7331 sayılı kanunun 22. maddesi ile değişik CMK 251/11 fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten önce olmakla;

Anayasa Mahkemesi'nin, 02/08/2022 ... ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21/04/2022 ... ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer ... "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen Seri Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunmuştur.

V. KARAR