Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/3475 K.2021/17155

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa gerekçeli kararın önce son olarak bildirdiği adrese tebliğe çıkarılması, bu tebligatın iade edilmesi halinde MERNİS adresinin bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra var ise bu adrese tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden, en son adresine 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebligat usulsüz olmakla eski hale getirme talebinin kabulü ile temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere. TCK.nın 244/4. maddesindeki "yukarıdaki fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesi suretiyle kişinin kendisinin veya başkasının yararına haksız bir çıkar sağlamasının başka bir suç oluşturmaması halinde" şeklindeki düzenleme karşısında;

sanığın, mağdurun banka hesabına internet bankacılığı aracılığıyla girilip mevduatından 2000 TL'lik döviz satışı yaptıktan sonra bu parayı hakkında aynı suçtan beraat kararı verilen ...'ın banka hesabına transfer edilerek nakit çekilmesi ve harcama yapılması şeklindeki eyleminin, TCK.nın 142/2-e madde ve fıkrasında düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde, TCK.nın 244/4. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,