Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/3515 K.2023/7269

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2016 tarihli kararı ile sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl 6 ay hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, zarar oluşmadığına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin uygulanması gerektiğine ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın mağdurun bilgisi ve rızası dışında mağdura ait kredi kartından internet üzerinden 1.273,90 TL harcama yaptığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Tüm dava dosyası içeriği, katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımları, kredi kartı hesap özeti bilgileri, 22.06.2015 tarihli TİB yazı cevabı birlikte değerlendirildiğinde, suçun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde ve sanığın olumsuz bulunan kişiliği gerekçe gösterilerek 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Ancak, katılan soruşturma aşamasında verdiği 01.10.2014 tarihli ek beyanında K.... İç ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından zararının karşılandığını beyan etmiş ve katılan tarafından yargılama aşamasında dava dosyasına sunulan kredi kartı hesap özeti bilgilerinde kredi kartından çekilen tutarın 26.09.2014 tarihinde kredi kartına iade edildiği anlaşılmıştır. Mal veya hizmet tesliminin yapılmadan meblağın iade edilmiş olması karşısında eylemin atılı suça teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırıdır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 ve 326 ncı maddeleri gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,