Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/356 K.2021/19377

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Mağdurun kovuşturma aşamasında mahkemeye verdiği 23.07.2014 tarihli dilekçe ile şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, 19.04.2016 tarihli duruşmada verilen katılma kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğu, CMK.nın 243. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme halinde katılmanın hükümsüz kalacağı anlaşıldığından, temyize hak ve yetkisi bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Sanıkların zorla mağdurun şişeyi makatına soktuklarının anlaşılması karşısında sanık hakkında verilen cezanın TCK'nın 109/5. maddesi ile artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin maddi delil bulunmadığına, sanığın suçsuz olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık ...'ın olay günü, Kartal'daki evinde bulunan mağdur ... ...'yi cep telefonundan arayarak sahilde bira içme bahanesiyle yanına çağırdığı ve araçla evinden aldığı, sanık ...'ın geldiği aracı sanık ...'un kullandığı, aracın ön sağ koltuğunda sanık ...'ın bulunduğu, ...'ın arka koltukta oturduğu,

bira alıp sahilde içtikten sonra acilen Gölcük'e gitmesi gerektiğini söyleyerek mağduru da hemen döneceklerini söyleyerek kendisiyle Gölcük'e gitmeye ikna ettiği, saat 23.00 sularında Gölcük'te sanık ...'a ait villaya gittikleri yol boyunca mağdurun şüphelenmemesi için sohbet ortamına devam ettikleri, villaya gidince mağduru bodrum kata indirdikleri, burada sanıklar ...'la, ...'ın da içlerinde bulunduğu bir grubun alkol almakta oldukları, ...'ın mağdura tokat atıp ortağı İhsan Taşkıran'dan ayrılmasını istediği, mağdurun karşı çıkması üzerine bu kez sanık ...'ın kendisini tuvalete sokup plastik cop yada hortumla darp etmeye başladığı,

sonra mağdurun giysilerini çıkartıp boş bira şişesine oturmasını istediği, mağdurun korkuya kapılarak şişeyi makat kısmına soktuğu, sonrasında üzerini giydirerek koltuğa oturttukları, bu kez sanık ...'ın bıçakla mağdurun bacağına ufak darbeler yapıp olanları kimseye anlatmaması, şikayette bulunmamasını söylediği,

mağduru bir müddet villada tuttuktan sonra sanıklar ... ve ...'ın yine aynı araçla Kartal Yakacık'ta bir bara getirdikleri, burada bira içirdikten sonra sanık ...'ın mağdura 50 TL para vererek taksi ile evine gitmesini söylediği olayda, sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde cinsel amaçla, birden fazla kişiyle cebir hile ve tehdit kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu anlaşılmasına karşın sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması;