Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/3712 K.2022/10495

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yakuphan Aydın adına ruhsatlı olduğu anlaşılan tabancanın gereği yapılmak üzere idareye teslimi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (A) bölümünün müsadere ile ilgili 8. bendinden "kayıtlı eşyaların TCK. 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE," ibaresinin çıkartılarak yerine "kayıtlı fişeklerin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, Yakuphan Aydın adına ruhsatlı olduğu anlaşılan ... seri nolu tabancanın gereği yapılmak üzere idareye teslimine," ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıktan ele geçen tabanca ve fişeklerin, 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının tespiti hususunda Adli Tıp Kurumu, ... Laboratuvarından alınacak rapor ile kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, rapor aldırılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,