Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/3873 K.2021/16866

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan ... A.Ş'nin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen Yapı Kredi Bankası'nın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; banka adına vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... A.Ş’nin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelik dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... A.Ş’nin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

./..

S/2

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre suça sürüklenen çocuğun hükümden sonra 02.12.2015 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. ve 5271 sayı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

IV- Suça sürüklenen çocuk ...’ün hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk müdafinin, yüzüne karşı verilen hükmü CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 22.09.2015 tarihinde temyiz etmekle suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

V- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk müdafinin yüzüne karşı verilen mütalaada suça sürüklenen çocuğun TCK.nın 245/1 ve 43. maddesine göre cezalandırılması talep edilmesi karşısında tebliğnamedeki 4. nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup aynı mağdura ait banka veya kredi kartının birden fazla kez kullanılması halinde eylemin TCK.nın 245/1. ve 43. maddelerine uyan suçu, farklı mağdura ait banka veya kredi kartlarının kullanılması halinde eylemin mağdur sayısınca TCK.nın 245/1. maddesinde uyan suçu oluşturacağı cihetle;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocukların Altınbaş Kuyumculuk firmasının internet satış sitesine girerek katılan ... kimlik bilgilerini kullanarak katılan ...’ya ait kart bilgilerini vererek 14.03.2011 tarihinde saat: 10:47 ve 12:36’da iki adet 1.982 ve 2.119 TL’lik alış veriş yaptıkları, 15.03.2011 tarihinde ise katılan ... ve müşteki ...’e ait kredi kartlarının bilgileri kullanılmak suretiyle iki ayrı alışveriş yapıldığı, ... kredi kartı bilgileri ile yapılan alışverişlerin onaylandığı,

15.03.2011 tarihli yakalama tutanağı içeriğine, 14.03.2011 tarihli kargo teslim fotokopisine ve Volkan İzzi’nin savcılık beyanına göre bu alışverişler karşılığı gönderilen ürünlerin teslim alındığı, 14.03.2011 tarihli alışverişten sonra firmanın kuşkuya kapıldığı, katılan ... ve müşteki ... ait

kredi kartları ile yapılan iki alışverişe ilişkin alınan ürünlerin teslimat yapılacağı sırada şikayette bulunulduğu, teslimat yerine kolluk görevlilerinin gittiği ve suça sürüklenen ...'ün ürünleri teslim aldığı sıra yakalandığı, müteakiben diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’a ulaşıldığı ve yakalandıkları anlaşılan olayda;

Suça sürüklenen çocukların katılan ...’nın kredi kartı ile yapmış olduğu alışverişler karşılığında alınan ürünlerin teslim alındığı, bu surette menfaat temin edildiği, katılan ... ve müşteki ... ait kredi kartları ile alınan ürünlerin teslimi sırasında suça sürüklenen çocuk ...’ün kolluk görevlileri tarafından yakalanması nedeniyle istenilen menfaatin temin edilemediği,

suçların teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ...’ın katılan ...’ya yönelik eylemi nedeniyle TCK.nın 245/1, 43 maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği, ayrıca suça sürüklenen çocuk ...’ın katılan ... ve müşteki ...’e yönelik eylemlerinden dolayı mağdur sayısınca TCK.nın 245/1, 35. maddesi gereğince iki kez cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında bir kez TCK.nın 245/1, 43/1 maddeleri uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, 2-5237 sayılı TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen Yapı Kredi Bankası'nın davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden, katılma kararı verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanması ile belirlenen 160 günün 7 güne, TCK.nın 31/3. maddesi ile belirlenen 120 günün 4 güne, TCK.nın 62. maddesi ile belirlenen 100 günün 3 güne,