Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4032 K.2022/918

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.02.2020 tarih, 2017/8-349 Esas, 2020/69 Karar sayılı ilamı ve Dairemizin benzer yöndeki yerleşmiş içtihatlarına göre ''...suça konu kredi kartının katılan tarafından ATM’ye yerleştirilip şifresi girildikten sonra işlemlere başlanması, yapılan işlemler sırasında katılanın kredi kartı üzerindeki fiili hâkimiyetinin diğer bir ifade ile zilyetliğinin devam ediyor bulunması ve kredi kartının sanığın eline hiçbir şekilde geçmemiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 245. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun, başkasına ait banka veya kredi kartının her ne suretle olursa olsun ele geçirilmesi veya elde bulundurulması koşulu gerçekleşmediğinden sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu'' kabul edilmiştir.

Somut olayda; katılanın banka kartını ve şifresini sanığa rızasıyla verdikten sonra bu kart üzerinde kartın gerek ... Bankası ATM'sine para çekmek amacıyla yerleştirilmesi gerekse karta ait şifrenin girilmesi şeklinde olay günü herhangi bir hüküm ve tasarrufunun gerçekleşememesi, tüm aşamalarda kartın sanığın zilyetliğinde bulunması,

sanığın 1000 TL parayı çektikten sonra mağdurun rızasına aykırı olacak şekilde 200 TL para çekmesi ve bu çekilen parayı sahiplenerek alıp olay yerinden uzaklaşması karşısında eyleminin TCK'nın 245/1. maddesinde tanımlanan başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu oluşturduğu ve Mahkemenin suç vasfına yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.