Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4107 K.2021/3508

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.02.2021 gün ve 2021/12794 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle; Sanık ... hakkındaki Dairemizin 25.06.2014 gün ve 2013/7992 Esas, 2014/16183 Karar sayılı "DÜZELTİLEREK ONAMA"ya ilişkin kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda gereği görüşüldü:

Sanığın; mağdurun kimlik bilgilerini kullanarak ... A.Ş ve ... A.Ş’ye sahte kredi kartı çıkartmak bu kartlarla nakit para çekme ve birden fazla alışveriş yapmaktan ibaret eyleminin mağdur banka sayısınca TCK.nın 245/2, 245/3. ve 43. madde ve fıkralarında düzenlenen suçları oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yalnızca TCK.nın 245/3. madde ve fıkrasında düzenlenen suçtan hükümler kurulması; sahte kimlik ve belgelerle başvurarak sahte kredi kartı ürettirme eyleminde, kartın banka veya finans kuruluşlarınca üretilmesiyle TCK.nın 245/2. maddesinde tanımlanan sahte kredi kartı üretmek suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden eylemlerin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya göre sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Başkaca da tekerrüre esas sabıkasının bulunmayan sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.07.2007 tarih ve 2006/402 Esas, 2007/637 Karar sayılı ilamının kesinleştirme işleminin hukuka aykırı olduğu ve adli sicil kaydına da bu şekilde işlendiği, Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 21.12.2016 tarih ve 2016/19315 Esas, 2016/13631 Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas alınan bu hükmün bozularak, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği ve bu haliyle tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,