Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4115 K.2021/20893

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...müdafinin temyiz isteminin vekalet ücretine, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin ise sanık ...'ın mağdur ...'a karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-)Sanıklar ... ve ... müdafisinin yapmış olduğu temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede,

Müdafilik yaptığı dosyada sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, yaralama, mala zarar verme suçlarından yargılandıkları, sanıklar hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından şikayet yokluğundan düşme kararı verildiği dikkate alındığında, vekalet ücretinin suç sayısınca değil dosya bazında takdir edileceği ve yargılamanın bölünmezliği ilkesi gereğince temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-)Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede,

Mağdur ...'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde araç içerisinde bulunduğu esnada ağabeyi olan sanık ...'un kendisine yumruk ile vurmak sureti ile darp ettiğini beyan ettiği, kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde ise bu ifadesini tekrarladığı fakat şikayetçi olmadığı, olay anında mağdurun yanında bulunan ve olayın tek görgü tanığı olan ...'in ise ifadesine başvurulmadığı belirlendiğinden, söz konusu tanığın dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,