İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4136 K.2023/951

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği…

Esas2021/4136Karar2023/951Tarih1 Mart 2023Okuma4 dk · 751 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2021/4136 E., 2023/951 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Mart 2023
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

751 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Silifke Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme suçundan dava açılmıştır. 2.Silifke 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/575 Esas, 2015/650 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, suç sabit olduğu halde kast yokluğu nedeniyle beraat verilmesinin usul ve yasaya aykırı, hazırlık aşamasında dinlenen tanıklar çağrılmayarak eksik kovuşturma yapıldığına ve benzerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, ... Karakol Komutanlığında J.Kd.Üçvş rütbesiyle Asayiş Tim Komutanı olarak görev yapan sanığın bir anlık bunalıma girerek karakol bahçesinde kendisine ait silahla havaya 9 el ... ederek korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. 24.10.2015 tarihli tutanakta, sanığın olay günü 18.50 de görevden döndüğü, eve dönmek için aracını beklediği esnada yanına gelen ... M.M'nin firar edeceğini söylemesi üzerine, nöbetçi olmadığı, nöbetçi ... astsubaya söylemesini istediği, karakol bahçesine çıktığı ve karakol giriş kapısından 10-15 metre mesafede stres sebebiyle kendi zati tabancasıyla havaya 9 el ... ettiği,

3.24.10.2015 tarihli olay yeri inceleme tutanağında, olay yerine 21.30 da gelindiği, karakol hizmet binası ile bitişik ... katlı lojman olduğu karakol binası girişi 10 metre ... zemini üzerine dağılmış 9 adet 9mm MKE yapımı kovan bulunduğu, kovanların lojman ile 15 metre mesafede olduğu, başka suç unsuru bulunmadığı,

4. 24.10.2015 olay yeri genel krokisinde kovanların dağılımı ile lojmana 15 metre, ...'in yeri isimli işyerine 300 mt mesafede olduğu,

5. 04.12.2015 tarihli sanık yazılı beyanında, daha önceki görev yerinde terör olaylarından etkilenmiş olduğu, bulunduğu görev yerinin de güvenli olmaması nedeniyle tedirgin olduğu, karakol bahçesindekiyken çitlerin oradan karakolun gözetlendiği saldırı olacağı düşüncesine kapıldığını, karartı gördüğü, hışırtılı bir ses duyduğunu, kim var orada diye seslendiğinde, ses gelmediği, saldırı olacağı düşüncesiyle uyarı ve tedbir amaçlı havaya ... ettiğini, ilk ifadede kendini net anlatamadığını, hazırlık aşamasında ise bir anlık bunalım ile kendini kaybettiğini ve havaya istem dışı ... ettiğini beyan etmiştir.

6. Hazırlık aşamasında bilgisine başvurulan, R.Ç., askeri araç şoförü olduğunu, olay günü 18.30'da sanık ile görevden karakola döndüklerini, dışarıda aracın yanında beklerken, sanığın da kendini eve götürecek personeli beklediğini, o sırada kendi kendine bir şeyler konuştuğu, ancak ne konuştuğunu duymadığını, aniden belindeki tabancasını kılıfından çıkardığı, dolduruş yaptıktan sonra elini havaya kaldırdığı ve ... ettiği, kaç el attığını hatırlamadığı, bu hareketi niçin yaptığına anlam veremediğini beyan etmiştir.

7. Hazırlık aşamasında dinlenen O.B., sanığın ... ettiğini diğer askerlerden duyduğunu, E.K., silah sesi geldiği, dışarı karanlık olduğu için göremediği, sonradan sanığın ... ettiğini öğrendiğini, M.M, silah sesi geldiğinde dışarı çıkınca sanığın ... ettiğini öğrendiğini, neden yaptığını bilmediğini, ...Ç., dışarıdan ses geldiği, sonradan sanığın ... ettiğini öğrendiğini beyan etmişlerdir.

IV. GEREKÇE

Sanığa atılı genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunun genel kastla işlenen bir suç olup, eylemin saikinin kastı ortadan kaldırmayacağı gözetildiğinde olay ve olgularda belirtilen delillere göre sanığın olay günü kendine ait tabanca ile havaya ... ederek atılı suçu işlediği anlaşılmakla kast yokluğu gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka uygun bulunmamıştır.

Yukarıda belirtilen bozma gerekçesine göre, Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 ... ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 ... ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 ... maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddenin (d) bendinde yer ... "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 ... maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesine karar verme zorunluluğu doğmuştur.

V. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Silifke 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/575 Esas, 2015/650 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2023 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/4136, K. 2023/951, 1 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Hukukî Süreç
  4. II. Temyiz Sebepleri
  5. III. Olay Ve Olgular
  6. IV. Gerekçe
  7. V. Karar
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2021/4136
Karar No
2023/951
Tarih
1 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/4137 K.2023/1001
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/4145 K.2023/1797
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4146 K.2023/834
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4155 K.2023/919
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/4158 K.2023/16036
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/4167 K.2023/1490

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.