Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4314 K.2021/21132

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... hakkında kasten yaralama ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ...'a karşı katılandan kaynaklanan haksız bir fiil bulunmaması nedeniyle şartları oluşmadığı halde sanık ... hakkında haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve sanığın katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cebir ve tehdit kullanmak suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen, önce 5237 sayılı TCK.nın 109/1, daha sonra 109/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların suçu işlemediklerine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında silahla tehdit ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

a) Sanıkların olay günü katılanı, sanık ...'a ait işyerine getirirken ölümle tehdit ettikleri ve suça konu işyerinde de sanık ...'ın adli emanette kayıtlı kuru sıkı tabanca teşhiri suretiyle tehdit ederek katılanın hürriyetini kısıtladıkları anlaşılan olayda; eylemlerinin kül halinde silahla tehdit etmek suretiyle kişi hürriyetinden yoksun kılma niteliğinde olduğu, silahla tehdidin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olup ayrı bir suç olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hükümler kurulması,

b) Sanık ...'nın katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cebir ve tehdit kullanmak suretiyle işledikleri kabul edilmesine rağmen, önce 5237 sayılı TCK.nın 109/1, daha sonra 109/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması,

c) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan ve "geçmişteki hali ve suç işleme konusundaki eğilimi dikkate alındığında, cezasının ertelenmesi halinde ilerde suç işlemekten kaçınacağı yolunda mahkemeye olumlu kanaat geldiği" gerekçesi ile cezası ertelenen sanık ... hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''yasal koşulları oluşmadığından'' denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle karar verilmesi,