Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4330 K.2021/17912

... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşılmakla; Cumhuriyet Savcısının resmi belgede sahtecilik, sanık müdafinin sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarına ilişkin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;

Sanığın, mağdura ait ele geçmeyen nüfus cüzdanını kendi fotoğrafı ile kullanarak katılan banka ile kredi kartı sözleşmesi imzalayarak kredi kartı düzenlettirdiği ve bu sahte düzenlenen kredi kartıyla farklı işyerlerinde alışveriş yapma şeklinde menfaat temin ettiği anlaşılan somut olayda; sanığın sahte kredi kartı üretme eyleminden TCK'nın 245/2. maddesi, kredi kartının farklı tarihlerde birden fazla kullanılması eylemleri nedeniyle TCK.nın 245/3, 43. maddeleri ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eylemin bir bütün halinde tek suç olarak kabulü ve TCK.nın 245/3. madde ve fıkrası gereği tayin olunan cezadan TCK.nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

./..

S/2