Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/462 K.2022/18360

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın olay tarihinde bulundurma ruhsatlı tabancası satmak için dışarı çıkardığı fakat satacağı kişinin evde olmaması nedeniyle evine geri döndüğü esnada amcasının oğluna ait aracı gördüğü, bu araca üzerinde silah olduğunu unutarak bindiği ve ilçede yapılacak olan miting alanına gittiği, burada yapılan üst araması sonucunda kolluk kuvvetlerince silahın ele geçirildiği olayda, sanığın bulundurma ruhsatlı tabancasını bulundurma yeri olan ev adresinden çıkararak satmak amacıyla taşıdığı, bu durumun sanık ikrarı ile sabit olduğu ve ruhsatsız silah taşıma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile kasıt yokluğundan bahisle beraatine hükmedilmesi yasaya aykırı,

Yukarıda yer alan bozma nedenine bağlı olarak;

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,