Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4816 K.2022/11323

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde adli para cezasının alt sınırı 30 günden başladığı gözetilmeden, 25 gün üzerinden tayin edilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Başkaca tekerrüre esas ilamı bulunmayan sanığın, tekerrüre esas alınan Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2012 tarihli 2011/102 Esas 2012/81 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün, suç tarihinden sonra 21.04.2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B bölümünün 9. paragrafındaki tekerrür maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasa hükümlerine aykırı olarak ateşli silahlarla bunlara ait mermileri bulundurulması nedeniyle aynı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanığın temyiz dilekçesinde, aynı suç tarihinde, ./..

S/2

İzmir İlinde yapılan uygulama sırasında, yine üzerinde tabanca bulundurması nedeniyle hakkında işlem yapıldığını beyan etmesi üzerine UYAP kayıtlarından yapılan incelemede; sanık ...'nin de içerisinde bulunduğu şahıslar tarafından gerçekleştirilen uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçuna ilişkin olarak yürütülen soruşturma işlemleri sırasında, yargılamaya konu olayla aynı gün, İzmir İlinde yapılan uygulamada, sanığın üzerinde ele geçirilen tabanca ve ekleriyle ilgili, sanık hakkında İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.10.2013 tarihli, 2013/652 Esas, 2013/852 sayılı kararıyla mahkumiyet hükmü kurulduğu,

iddianame tarihinin 19.07.2013 olduğu, hükmün 11.06.2014 tarihinde kesinleştiği, temyiz incelemesine konu Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarihli, 2014/60 Esas, 2016/432 Karar sayılı ilamın suç tarihinin de 06.03.2013, iddianame tarihinin 15.01.2014 olduğu anlaşılmakla, aynı gün vuku bulan olayda fiili kesintinin gerçekleştiğinin belirlenemediği,

sanığın hukuki kesinti gerçekleşene kadar olan eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturmayacağı, suç ve iddianame tarihi göz önüne alınarak sanık hakkında tek fiili sebebiyle TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gözetilerek cezanın alt sınırı aşılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından; öncelikle söz konusu dosyanın getirtilip incelenmesi, mükerrer açılmış dava varsa, CMK'nın 223/7. maddesi gereğince kamu davasının reddine karar verilmesi,

mükerrer dava olmayıp hukuki ve fiili kesintinin bulunmaması halinde ise cezanın alt sınırı aşılarak yapılan uygulama sonucu bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerekeceği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,