Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4853 K.2021/15909

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında sahte üretilmiş kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı üretme, satın alma veya kabul etme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise;

a)Oluşa ve dosya kapsamına göre; Artvin İlinde kullanıldığı anlaşılan ...nolu kredi kartı ile ilgili olarak düzenlenmiş bir iddianame bulunmadığı, iddianamelere konu... nolu kredi kartının aynı gün Ardeşen ve Hopa ilçelerinde kullanıldığı anlaşılmakla; tekbir sahte kredi kartı satın aldığı kabul edilen sanık hakkında TCK.nın 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

b)TCK.nın 245/2, 43/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,