Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4867 K.2021/16133

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sincan Emniyet Müdürlüğünün 26.09.2014 tarihli yazısında Aydın Emniyet Müdürlüğü tarafından 22.04.2011 tarihinde alınan parmak izi örneklerinin ...'e ait olmadığının tespiti üzerine 20.05.2011 tarihli yazıyla işlem yapılması istendiğinin belirtilmesine göre, parmak izi alınmasına ilişkin işlenen suçla ilgili olarak sanığın Jandarma Komutanlığında 11.11.2014 tarihinde ifadesine başvurulduğu,ifadesinde Ordu'daki hırsızlık olayı sırasında bu ismi kullandığını beyan etmesi üzerine hakkında dava açıldığı,ancak sanığın kendisini "..." olarak tanıttığı olaya ilişkin, hakkında soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması,

yapılmışsa neticesi araştırılıp denetime olanak sağlayacak şekilde evraklarının temin edilmesi, sanık hakkında soruşturma yapıldığının ve açılan kamu davası neticesinde suçun işlendiğine dair kesinleşmiş mahkumiyet kararının olduğunun tespiti halinde TCK.nın 268/1. maddesinde yazılı suçunu oluşturabileceği, anılan suçtan soruşturma yapılmadığının ya da beraat ettiğinin tespiti halinde işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceğinden TCK.nın 206/1. maddesinde yazılı suçun oluşabileceği cihetle, mahkemece belirtilen araştırma yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,