Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4913 K.2022/9484

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargılama giderlerine ilişkin bir karar verilmemiş ise de; temyiz aşamasındaki yargılama gideri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Hükmolunan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği gözetilmeden, hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,

b- Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde uygulama maddesinin TCK'nın 54/4. maddesi yerine 54 şeklinde yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükmün 4. ve 5. bölümlerinde yer alan ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğine ilişkin ihtarata ilişkin kısımların çıkartılması ve 7. bölümünde bulunan "...TCK'nın 54. maddesi..." ibaresi çıkartılarak yerine "TCK'nın 54/4. maddesi" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.