Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4977 K.2022/11322

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça konu silahla bir ilgisinin bulunmadığına, dosyada delil olmadığına, silahın aracında ya da evinde ele geçirilmediğine, diğer sanık ...'ın aleyhe beyanı dışında delil bulunmadığına, cezanın alt sınırdan bu denli uzaklaşılarak tayin edilmesinin dosya kapsamına uymadığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarına, kolluk tarafından tanzim edilen tutanak içeriklerine, ekspertiz raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, hakkında silah ticareti yaptığı yönünde ihbar bulunan sanık ... ile diğer sanık ...'ın araçla seyir halinde bulundukları sırada, yolda çevirme olduğunu fark eden sanık ...'in aracında bulunan suça konu tabanca ve eklerini siyah bir poşete koyarak sanık ...'a teslim ettiği, kontrol noktasını geçtikten sonra kendisini tekrar alacağını belirterek araçtan indirdiği,

sanık ...'ın araçtan inip yol kenarına bir cisim bıraktığını gören jandarma görevlilerinin müdahale ederek suça konu tabanca ve eklerini muhafaza altına aldığı, sanık ...'ın aşamalarda tabancanın sanık ...'e ait olduğunu ve kendisine poşet içerisinde teslim ederek araçtan indirdiğini, jandarma ekiplerini görünce de panikleyerek poşeti yol kenarına bıraktığını savunduğu anlaşılmakla, sanık ...'ın kısa süreliğine suça konu tabancayı alarak yol kenarına

./..

S/2